Форум » » Творчеству "братьев стругацких" посвящается... » Ответить
Творчеству "братьев стругацких" посвящается...
Пкул: События разворачивались так. Вчера по привычке старого холостяка заглянул на Челас. Просмотрел секунд за надцать список тем. Потом шелкнул по какой-то из новых. Выбранной почти случайным образом темы уже не помню, но по несколько заинтересовавшей меня ссылке некоего "Сергея" (в латинице) попал на некий и, как вначале показалось, вполне культурный, светский, а также околонаучный (а возможно, и чисто научный; именно это еще не проверял) и при этом литературный портал, посвященный творчеству братьев Стругацких. Чуть позже, через пару часов, также понял и то, что да - творчеству их. Но только одних лишь Стругвцких, только Стругацких и никого кроме Стругацких. (Интересно, как к сему интересному факту отнеслись оба брата, если бы не только один из них был теперь жив, но оба - и оба же заглянули на тот именной портал?) Правда, такое понимание превратилось в уверенность позже. Вначале быстро зарегистрировался лишь для того, чтобы в остававшееся перед сном время успеть ответить тому, кто выдал ту самую ссылку на Челосе, оставив свой зеркальный комментарий на обоих порталах. Да. Комментарии на обоих были идентичны. Потом на одном из них появились те довески, на котооые я также не мог не ответить в едином пакете четырехгодичного, "дикого одиночества". Заинтересовали и они, и само действующее параллельно на двух порталах, довольно знакомое мне лицо "чисто теософского разлива". Неприятно удивило полное незнание или же невнимание Сергеем того, что (хорошо знаю это по собственному опыту) для светских дел, тем и порталов надо всегда иметь как правило соответствующий - светский подход, а не лезть сломя просветленную голову в теософскую бочку, бросая налево-направо выделенные жирным курсивом цитаты из ПМ. И я ответил автору параллельных мест. Как мог и как успел, так и ответил, не слишком следя за моральным планом собственного теософского облика. Вернее, именно следил и за ним. Но делал это так, чтобы не обидеть прежде всего никого из тех, кто - как я тогда думал и теперь продолжаю считать - еще не знает о том, кто есть теософы и с чем их едят, когда они напрашиваются на обедню. Закончив ответ секунд в сто, заметил еще одно знакомое лицо. Его ник ни с кем не спутаешь. Это был Эд. Пропускаю малоинтересную личную тему, сказав только, что тут же написал письмо в личку. Потом заметил еще одно знакомое лицо. Анна Фууф. Это последнее - особенно. И вот тогда начал присматриваться более пристально к тому месту, куда занес Пкула господин случай. ... Часа с два совершенно не взирая ни на какие местные правила и прочие светские и видимо (как мне тогда казалось по заголовкам) околонаучные приличия, я уже ремарковал там и тем, где и кто - все были мои старые знакомые по Челосу. Впрочем, в основном перекидывался полусветским пасьянсом с Анной Фууф. Других попросту не были в онлайн портала. Светским же обитателям также ответил пару раз в том же самом тоне, но чуть иначе, чуть легче и понятней в плане "ментально-импульсной модуляции". ... Ане повезло. Ей одной достались немного измазанные краткими, но не кроткими; каплями, но не соплями - таинственно заумные, но всегда сердечно смайликовые ремарки - следствие долгой или же не очень, но все-таки разлуки, Разлуки со всеми, а не только с одной, коллегой по прежнему теософскому цеху. Но видимо - бывший ее коллега. Ибо не совсем верно понявшая акростишную ремарку Пкула, полусветская Анна успела показать подросшие, видимо, не только лишь в челосских схватках с полусветской Джей, не менее прекрасно сложенные чем у нее психологические зубки. И Пкул ясно понял, что i]здесь не очень рады его столь внезапному появлению и двух часовому полуночному присутствию. А потому со спокойной совестью от не плохо проделанной в том числе и в плане околонаучной тематики блога полуношной работы, немного раззадоренный столь свежей остротой прежде не замечаемых паратеософских резцов, Пкул смиренно отошел в сторону, выдохнув "фууф!" и занялся обычным для себя сканированием места сего, а также и его обитателей. Но было уже два пополуночи. А потому едва успев заметить подвидовую типичность тех же самых психологических резцов у некоторых обитателей портала, Пкул, а вернее, уже его порядком уставшая оболочка тупо отправилась спать. Назавтра, закончив к вечеру дела, оболочка снова заснула по приказу вернувшегося к прерванному сканированию. Пропуская обычно скрытые от посторонних аналитико-теософские и парапсихологические расчеты дикой собаки Пкула по массиву наличных выборок нижеуказанного ссылкой портала, теперь он прямо переходит к представленному в заголовке. [more]Не успев написать ремарку по поводу подписания некоего "Письма в защиту Ходарковского" Борисом Натановичем Стругацким, во время редактирования оной получил вот это где-то здесь, http://abs.rusfforum.org/index.php?action=vthread&forum=5&topic=1823&page=19#msg58765. Цитирую полностью. [quote] Ваш аккаунт заблокирован Возможно, в то время, пока вы отправляли данные, ваш доступ к форуму был ограничен, поэтому они не могут быть приняты. Извините! Сообщение: Чем больше деньги, тем меньше запах крови. Был бы жив Аркадий Натанович, он вряд ли позволил своему брату защищать того, о ком тут и там так много говорят. Вор, он и в Афирике - вор, какими бы аргументами не прикрывались все эти свободоборческие натуры. Правильно сказал ВВП о таких, высказавшись недавно насчет причин сверхновой партийной активности господ, Немцова, Касьянова и К. В кармане попустело, воровать как раньше не дают, да видимо, и не привыкли делать это собственными руками, на Запад утекать еще не с чем, просто же сидеть до пенсии - статус борцов уже не позволяет...(*)? "Взялись за гужи - не говорите, что недюжи".] (с) Вот и остается этим ходарсковским птенцам действовать, так сказать, по месту: создавать новые партии, продолжая по сути то же самое свободоборческое дело, до которого их более жадного, более наглого и видимо менее хитрого орлика российские постельцинские власти не допустили. Все очень просто. Жаль только, что уважаемый мэтр отечественной фантастики сей простоты не понял. Жаль, что умер его более понятливый брат, редко лезший в политику вообще, а тем более так, что это резко выходило бы за пределы творчества на ниве научной фантастики. Может быть, такое непонимание вполне очевидных вещей в делах всех этих ходарсковских мсковского уезда объясняется вполне профессиональными представлениями БНС(**) по поводу отгремевшей на его глазах хрющевской оттепели? В любом случае, мне жаль этого человека. Тем не менее, настаивая на сказанном выше и ничего более не добавляя, я смиренно прошу его учесть тот известный факт, что большое видится только на расстоянии. Прежде, чем лезть в реальный политис ("поле борьбы идей", греч.) пусть хотя бы на старости лет займется серьезным пересмотром некоторых эпизодов прошедшей Истории. ... Ни единой фантастикой жив и этот человек. И пусть архивная революция в этом и ему поможет. Аминь. [/quote] Теперь вместо ремарки осталось вот это: [quote] Административное сообщение Grek, оскорблять Бориса Натановича здесь позволено только Аркадию Натановичу. Чего при жизни никогда не было. И взгляды на политику у них общие. Вы - не он, как бы ни были велики Ваши успехи на ниве спиритизма. Советую это помнить. Сообщение от 21 Янв 2011 18:03 удаляю. Получаете 2 недели бана, до 4.02.2011 по П.5 Правил - публикация клеветы и оскорблений. Перечитайте пока "Жидов города Питера", последнюю совместную вещь братьев.[/quote] "Жидов" прочел. Ооуэлл со гораздо более известной, более мрачно-фуристической сказкой не отдыхает Отдыхают братья. Что тут еще можно сказать? Правду и только ее я могу сказать. И ничего более: Пьеса бездарна. Видимо, попало в точку. И кому-то стало "больно". Возможно, не столько Борису Натановичу, сколько именно тому, кто ответил мне за него, предварительно убрав автора так называемой "клеветы" с плана, так сказать, "виртуального воплощения". "Аминь". [img src=/gif/smk/sm52.gif] "Они" поступили вполне продуманно. Почетным членством хороших людей в не совсем прозрачных и чистых местах неплохо прикрываются и на Гайдпарке. Также нет ничего удивительного в том, что старый человек, (Борис Стругацкий) никак уж не может ответить никому лично, перепрыгнув вдруг где бы то ни было из почетного членства на форумное общение с такими, а уж тем более с настоящими его клеветниками, создающими столь хитромудрые сайты имени того, на кого сами же тайно и клевещут. А.П. ------------- * Здесь автором не утверждается, что выделенное жирным курсивом и есть официальная, но "внутренняя цитата внешнего Владимира Владимировича", которую, скажем, методом "парапсихологического и аналитико-теософского сканирования" некая, дикая собака Пкула вытащила из своих ушей на свет божий в то самое время, когда премьер говорил на данную тему аналогичные по своей сути, а в отдельных местах и по моей форме свои слова для официальных СМИ. Для народа он говорил, а не просто "для СМИ"! Пкул услышал так, как выделил. Этот пассаж не есть прямая цитата, но точная мысль, часть которой премьер успел произнести вслух. ** Борис Натанович Стругацкий[/more]
Ответов - 10
Элена: Александр, это, наверное, не та Анна. Но мы еще раньше заметили, что на том форуме почему-то есть участники с теми же именами, что и на нашем. http://forum.theosophy.ru//forums.php?m=posts&p=108324#108324 Странно, правда... и вы сейчас заметили еще несколько подобных ников. Хотя люблю фантастику и именно Стругацких, но в том форуме почему-то пока не участвую...
Пкул: За "Анну" и "Сергея" не ручаюсь. Но Эда очень трудно подделать.Правда, он мне не ответил тогда в ту личку, когда я написал ему. А потом, через примерно 12-17 часов меня бьстро забанили. Так что не могу пока проверить его ответ(*). Я еще буду разбираться с этими никами у вас. Ничего нельзя исключать. Даже того, что НГГ может быть причастен. И даже... Во всяком случае уже понятно, что вот это сообщение от "Сергея Екатеринбургского" имеет явно провокационный характер, ибо исподволь пытается втягивать Челос в политику явно антироссийского пошиба. Я говорю здесь открытым текстом. Ибо все, всеми - и там, и у вас - уже сказано. Во всяком случае - основное. И слов этих уже не вырубить топором. Ладно. Как говаривал Эд помимо "любите друг друга", Будем! И спасибо за отклик! ----------------- * Уже проверил. Именно там. Одним "контрольным" словом. Это был Эд
Пкул: Судя по буквально точно сбывшемуся "предсказанию" УЧЛ, сей автор и сам генеалогически произрастает из особой команды тех, которые только делают вид, что они что-то предсказывают. На самом деле, не считаясь ни с какими жертвами и средствами, они строят и строят свои "европейские БАМы". Все что предсказали, включая правоту Ходарсковского.
Пкул: "Наше дело нуждается в миссионерах, энтузиастах, посредниках, и даже, пожалуй, в мучениках. Но оно не может требовать от кого-либо сделаться таковым". (с) /“Письма "К.Х." Ч.У.Ледбитеру с комментарием Ч.Джинараджадасы”. Теософическое Издательство, Адьяр, 1941./ Бесполезно говорить, что часто цитируемое письмо является великолепной подделкой.
Пкул: “Письма "К.Х." Ч.У.Ледбитеру с комментарием Ч.Джинараджадасы”. Далее, тот же самый автор, некто Сергей, ничуть не смущаясь приводит цитату того, кто имеет прямое отношение к появлению великолепной подделки: О трагических случаях, связанных с ученичеством Ч. Джинараджадаса пишет: “В период, когда я был тесно связан с работой Учителей, среди учеников случилось три самоубийства и одна попытка самоубийства. Относительно тех, отказы которых приняли другие формы, можно сказать, что “число их – легион”. Эта фраза есть шедевр того, как выказывая одной рукой восторг к чему-то или к кому-то, другой рукой и в тот же самый момент можно унижать и даже убивать то или того, чему или кому некто был предан душой и телом(*). "Поцелуй Иуды" продолжает совершенствоваться! Совершенно не случайно подобран именно такой ряд слов в цитируемой фразе адьярского "теософа", который, видимо, выполнял еще и роль "учетчика множественности смертей учеников Махатм"(**). Но и это еще не предел того, как могут и как умеют работать те, кто появившись теперь на Челосе, пытаются выдавать себя за истинных друзей теософии, как некогда пытались выдавать себя за учителей и учеников Махатм их собственные учителя, У.Ч.Л., А.А.Б. и Е.И.Р. Посмотрим, падет ли Челас или же выстоит. В любом случае, я остаюсь на стороне тех, кто привык сражаться невзирая на громкие имена и высокие лица. А. П. -------------- * Такое двуручие есть обычное дело известных братьев. ** К.Х. очень удивился бы тогда, узнай впервые о том, что столь массовые, сколь и жестокие последствия некоторых испытаний, являющихся редким исключением даже для правил уровня адептства, кажется, начинают становиться самим правилом уже на стадиях ученичества. (Впрочем, на стадиях ледбитеровского ученичества, - сказал (бы) он тогда, - наши исключения становятся их правилами.). Скорее удивился б я теперь, чем он тогда. Но и я уже ничему не удивляюсь. Просто, открываю книгу реальности и смотрю на великолепно противофазную работу наших зеркальных копий и теней.
Пкул: Пкул пишет: сообщение от "Сергея Екатеринбургского" имеет явно провокационный характер Не только он один этим там занимается. Вот здесь почти весь раздел посвящен политике. Причем, раздел посвящен не просто оппозиционной, но именно внесистемно-оппозиционной политике(*). ФИО же того, чьим литературным авторитетом прикрывается политический по сути портал всегда выделяется жирным курсивом. ----------- * Теософам стоит начать выяснить для себя: в чем именно состоит основное различие между двумя видами оппозиций.
Элена: А в чем оно состоит? Оппозиция, не объединенная в партию или под каким-либо лидером? Да, сайт о С. много говорит о политике. Странно... или почему?
Пкул: Элена пишет: в чем оно состоит? В выходе или не выходе за пределы легитимного политического поля, если кратко. Стоит для уточнения - и не только теософам - подумать и о том, как в рамках еще легитимного поля может готовиться плацдарм для выхода за эти рамки.
Пкул: Пкул пишет: как в рамках еще легитимного поля может готовиться плацдарм для выхода за эти рамки. Не слишком долго ища свежий пример того, как еще может готовиться такой "выход за рамки", рассмотрим "дело Юкоса" в этом, достаточно новом для не специалистов ракурсе. Система наследования в "Юкосе" более чем странная. Так, в случае смерти или недееспособности Ходорковского, контроль над 50% акций "Менатепа"(*) переходит вовсе не детям или родственникам олигарха, как можно было бы ожидать, но назначенному им акционеру группы. По данным газеты "Коммерсант", первым в списке "наследников" стоит Платон Лебедев. За ним идет один из руководителей компании, Юрий Голубев. А замыкает цепочку лорд Джейкоб Ротшильд.. В связи с последней фамилией, финансировавшей в свое время германский нацизм, поколения ее носителей вряд ли можно заподозрить в потомственной любви к России. Известная открытость (не путать с прозрачностью) "Юкоса" равнозначна, таким образом, наглости. Говоря же вне эмоционального поля, можно утверждать, что такая позиция двух бывших преемников российских энергетических богатств была равнозначна вызову благосостоянию всей России - и на много поколений вперед . ------------- * 50% акций группы "Менатеп" принадлежали структуре, имитирующей трастовый фонд. Единственным бенефициаром траста являлся тот Михаил Ходорковский, который в свое время так прокомментировал эту "странную" ситуацию газете "Ведомости": "...Существенная часть этих акций группы МЕНАТЕП принадлежит мне не напрямую, а через бенефициарное владение. Я распоряжаюсь этой долей, получаю от нее доход, но, если со мной что-то случается, она отходит следующему человеку из группы. Но если группа продает, например, часть акций "ЮКОСа", то половина вырученных денег поступает в этот специальный фонд, который держится в моих интересах. То есть я могу эти деньги использовать. Но это все - пока я жив и дееспособен. После меня бенефициаром траста станет поименованный мною член группы". Таким образом, "невинный олигарх" вызывающе не скрывал того, кому на самом деле будут принадлежать богатства России после естественной или иной "выработки" всей цепочки "отечественных наследников". P.S. Прошу Элен учесть этот пример не только для себя самой - для какого-либо собственного блага, индивидуального знания, например, но я прошу дать возможность известным ей теософам применять этот пример и выводы из него во благо всего русскоговорящего сектора. Пусть время, которое будет уходить на благое дело скурпулезного разъяснения сложных вопросов как теософской, так и обычной политики не станет и для них препятствием.
Пкул: Пкул пишет: Чем больше деньги, тем меньше запах крови. Думаю, именно за эту фразу меня забанили на форуме имени Бориса Стругацкого. И вот почему я так думаю: МХС упорно настаивает на своей невиновности. Это факт. Но чем объяснить такое упорство? Подумав и почитав еще материалы дела, доступные в открытых СМИ, я пришел к выводу что такое поведение фигуранта только естественно и логично. Ибо при таких объемах затраченных усилий - вложенных капиталов тех же самых Ротшильдов в любого из российских "заемщиков", которые бы заработав в свой карман решили отойти от дел - таких не исполнивших неких политобязательств своих "заемщиков" политические экономисты Ротшильды никуда живыми уже бы не выпустили. Даже из камеры... К тому же, "политинвесторы" не менее, если не более должны быть озабоченны и своим деловым реноме, а не только потерянными деньгами. И в этом тоже, думаю, есть причина железной упорности Ходарковского и других фигурантов во зле: из двух зол - сидеть в теплой камере или же лежать в холодной земле - они естественно и логично выбирают меньшее. К тому же, зная о коррупции среди отдельно взятых силовых и административных чиновников, они не могут вполне надеяться на то, что программа защиты даже таких известных "свидетелей" как они сработает на все сто. Так что, им пока ничего и не остается, как сидеть и демонстрируя на все сто свою несгибаемость, ждать у моря погоды. Так думал я еще не будучи знаком со следующими фактами, подтвердившими эту догадку. Вот они, эти объективный факты. В 2002 году Ходорковский решил двигаться дальше. «ЮКОС» в то время уже оценивался на бирже более чем в $20 млрд. Чтобы легализовать сворованные деньги, глава компании решил разместить акции «ЮКОСа» на американском фондовом рынке. Но тут неожиданно возникла проблема. Дело в том, что любая компания, акции которой котируются на бирже США, автоматически подчиняется американским законам. Юристы объяснили Ходорковскому, что если все их махинации вскроются, то по американским законам ему грозит тюрьма лет на 20. В феврале 2003-го Ходорковский решает не рисковать. Тем более что у него уже появляются далеко идущие планы в России. В письме своему вице-президенту по финансам Олегу Шейко он пишет: «Если юристы не подтвердят, что мои личные риски ограничены разумным сроком, я не буду подписывать форму (имеется в виду - соглашаться на размещение акций в США. - А.П ), так как при политическом развитии моей карьеры через 5 лет американский крючок становится опасным». Данный документ говорит о многом, - считают в Генпрокуратуре. Но из него напрашивается вывод: в политику рвался человек, который боялся своих уголовных преступлений даже перед американским правосудием. Не потому ли он так рвался к высшей (политической) власти безо всякой оглядки на законы РФ, что прекрасно понимал: "победитель (которого, кстати не судят) получает все!"? (с) Осталось еще понять: имел ли ввиду фигурант, что сроки менее 20 лет в американской тюрьме были бы для него разумными? Быть может, отталкиваясь от американского прошлого опыта, он думал, что за хорошие деньги в Америке можно неплохо сократить срок или иначе достаточно комфортно избежать "полного риска в 20 лет", даже физически устранив, скажем, Президента США? Возможно, он смотрел тот наш фильм, где показывали живого и здорового убийцу Дж.Ф. Кеннеди, который навсегда избежал электрического стула, хотя и состарился в американской тюрьме. А потому имел некоторые реальные основания задавать тот странный вопрос про "риски ограниченные разумным сроком". А. П.
полная версия страницы